/fdata%2F0349222%2Favatar.png){kind=avatar}
Raël, le créationnisme "rationnel" et la biologie synthétique.
Ce n'est pas que j'aime à faire de la publicité à une secte, mais jetez donc un oeil sur le blog de Raël hébergé par over-blog, ou le site d'un de ses disciples. Dans les deux cas on retrouve l'argument fallacieux suivant : des scientifiques ont créé la vie, c'est donc la manière dont a été créée la vie sur Terre par de bienveillants extra-terrestres (parmi d'autres réjouissances folkloriques).
On peut développer diverses raisons pour lesquelles la vie n'a pas encore été créée en labo (je l'avais fait au départ, mais ça devenait trop long). En résumé, tous ces travaux (dont je reconnais les mérites) se basent sur une réduction des fonctions du vivant déjà existant. Pour prendre un exemple, Craig Venter a tenté de "créer" une bactérie dotée d'un génome minimal, ce qui n'a rien de techniquement révolutionnaire, ni ne relève de la création. Dans la page indiquée plus haut, Raël extrapole largement ces résultats en parlant de "création d'ADN synthétique". hum. Quand bien même on parviendrait à recréer la vie de toutes pièces en labo (par une approche bottom-up et non pas top-down -désolé pour le jargon-, ce qui n'est pas impossible par principe), ça ne démontrerait rien du tout quant à ce qui s'est effectivement passé.
Les implications de la théorie raëlienne sont diverses : Raël est notre messie choisi par les "Elohim", Jésus est quelque chose comme son beau-frère ou son arrière cousin... Scientifiquement parlant, ça n'est pas moins cocasse : la Terre a été façonnée artificiellement il y a quelque milliers d'années (toutes les méthodes de datations étant fausses, bien sûr), les espèces créées par génie génétique et clonage, et ma préférée, les Elohim eux-mêmes ont été créés par d'autres avant eux, et ainsi de suite... En réfutant l'apparition "naturelle" de la vie à un moment donné ou encore l'intervention d'un Dieu (ce créationnisme se prétend athée), il faut donc admettre un univers et un temps infini (où dès le début, qui n'en était pas un, existait une civilisation technologiquement avancée). Pour un contre-argumentaire rationnel des délires de Raël, je vous propose cette page.
Avant qu'on ne me fasse la leçon,que ce soit dit une fois pour toutes : je respecte très volontiers les croyances de chacun (extra-terrestres, dieu à grande barbe, etc.). Si l'on invoque l'action surnaturelle d'un dieu, alors elle est par nature indémontrable avec les lois de la nature que nous connaissons. Si en revanche une croyance s'appuie sur de la science, alors cette position ne bénéficie plus de la "protection diplomatique" des croyances religieuses ; si elle s'appuie sur des arguments scientifiques, des faits vérifiables, il faut :
-que ces faits soient vérifiés et soutiennent l'argumentaire
-qu'elle puisse être logiquement contestée comme toute autre proposition scientifique.
J'espère présenter bientôt quelques preuves de l'évolution, non pas que les créationnistes soient particulièrement nombreux et puissants en France, mais parce qu'ils ont une façon détestable et bien à eux de détourner les faits scientifiques. C'est très amusant, mais beaucoup le prennent comme une preuve que la théorie de l'évolution est en difficulté, voire fausse.
On peut développer diverses raisons pour lesquelles la vie n'a pas encore été créée en labo (je l'avais fait au départ, mais ça devenait trop long). En résumé, tous ces travaux (dont je reconnais les mérites) se basent sur une réduction des fonctions du vivant déjà existant. Pour prendre un exemple, Craig Venter a tenté de "créer" une bactérie dotée d'un génome minimal, ce qui n'a rien de techniquement révolutionnaire, ni ne relève de la création. Dans la page indiquée plus haut, Raël extrapole largement ces résultats en parlant de "création d'ADN synthétique". hum. Quand bien même on parviendrait à recréer la vie de toutes pièces en labo (par une approche bottom-up et non pas top-down -désolé pour le jargon-, ce qui n'est pas impossible par principe), ça ne démontrerait rien du tout quant à ce qui s'est effectivement passé.
Les implications de la théorie raëlienne sont diverses : Raël est notre messie choisi par les "Elohim", Jésus est quelque chose comme son beau-frère ou son arrière cousin... Scientifiquement parlant, ça n'est pas moins cocasse : la Terre a été façonnée artificiellement il y a quelque milliers d'années (toutes les méthodes de datations étant fausses, bien sûr), les espèces créées par génie génétique et clonage, et ma préférée, les Elohim eux-mêmes ont été créés par d'autres avant eux, et ainsi de suite... En réfutant l'apparition "naturelle" de la vie à un moment donné ou encore l'intervention d'un Dieu (ce créationnisme se prétend athée), il faut donc admettre un univers et un temps infini (où dès le début, qui n'en était pas un, existait une civilisation technologiquement avancée). Pour un contre-argumentaire rationnel des délires de Raël, je vous propose cette page.
Avant qu'on ne me fasse la leçon,que ce soit dit une fois pour toutes : je respecte très volontiers les croyances de chacun (extra-terrestres, dieu à grande barbe, etc.). Si l'on invoque l'action surnaturelle d'un dieu, alors elle est par nature indémontrable avec les lois de la nature que nous connaissons. Si en revanche une croyance s'appuie sur de la science, alors cette position ne bénéficie plus de la "protection diplomatique" des croyances religieuses ; si elle s'appuie sur des arguments scientifiques, des faits vérifiables, il faut :
-que ces faits soient vérifiés et soutiennent l'argumentaire
-qu'elle puisse être logiquement contestée comme toute autre proposition scientifique.
J'espère présenter bientôt quelques preuves de l'évolution, non pas que les créationnistes soient particulièrement nombreux et puissants en France, mais parce qu'ils ont une façon détestable et bien à eux de détourner les faits scientifiques. C'est très amusant, mais beaucoup le prennent comme une preuve que la théorie de l'évolution est en difficulté, voire fausse.
Partager cet article
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
Commenter cet article
B
M
B
M
Z
